رفعت حكومة بريتش كولومبيا يوم الاثنين دعوى قضائية في ولاية كاليفورنيا ضد شركة OpenAI تتهمها بأنها كانت قادرة على استخدام سجلات محادثات ChatGPT لإبلاغ الشرطة ومنع حادث إطلاق نار جماعي وقع في مقاطعة شمالية هذا العام. الدعوى تصف قرار موظفي الشركة بعدم إبلاغ سلطات إنفاذ القانون الكندية بأنه قرار حاسم أدى إلى نتائج مأساوية.
تقول المقاطعة إن هذه الخطوة القانونية تهدف إلى تحميل الشركة المسؤولية عن «تصميم منتج خطير، توزيعه على كل بيت متصل بالإنترنت، تجاهل تحذيرات فريق الأمان الداخلي، ورفض إبلاغ السلطات عندما علموا أن منفذ الهجوم كان يخطط للعنف المسلح، ثم إعادة السماح له بالعودة إلى المنصة بعد تعطيل حسابه». الدعوى تطلب محاكمة أمام هيئة محلفين وتعويضات و«أوامر قضائية لضمان عدم تكرار هذه المأساة».
الوقائع المعلنة في الدعوى
حسب نص الدعوى، استخدم المشتبه به، جيسي فان روتسلاار، ChatGPT قبل هجوم 10 فبراير الذي أودى بخمس طالبات ومعلمة في مدرسة Tumbler Ridge الثانوية في شمال بريتش كولومبيا، إضافة إلى والدته ونصف أخيه ثم انتحاره. تقرُّ الدعوى بأن OpenAI رصدت ونشرت لاحقاً أنها أوقفت حساباً واحداً للمشتبه به في 2025 بعد تسجيل نشاط يثير القلق، لكنها لم تقم بإبلاغ الشرطة الكندية حينها.
المطالبة القانونية تؤكد أن الشركة علِمت لاحقاً بوجود حساب ثانٍ للمشتبه به لم يتم اكتشافه أو إيقافه. محامو حكومة المقاطعة يرون أن قرار عدم الاتصال برجال الخيالة الملكية الكندية (RCMP) من قبل موظفي OpenAI كان «فشلاً استباقياً» أدى إلى فقدان فرصة حقيقية لمنع الهجوم.
تقول الدعوى إن موظفي OpenAI تجاهلوا تحذيرات فريق الأمان الداخلي وامتنعوا عن إبلاغ السلطات الكندية عندما عرفوا أن منفذ الهجوم يخطط للعنف المسلح، وأن اتصالاً واحداً براديو الخيالة الملكية كان يمكن أن يمنع وقوع المأساة.
مطالب المقاطعة وردود الفعل
تسعى بريتش كولومبيا ضد OpenAI للحصول على تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالعائلات والمجتمع وإجراءات قضائية تقييدية تلزم الشركة بتغيير سياساتها لمنع تكرار مثل هذه الحوادث. الدعوى تشير صراحة إلى أن الشركة «اختارت المصلحة المؤسسية على أرواح الأطفال» بحسب نصّ الشكوى.
ردود OpenAI لم ترد فورياً على طلبات التعليق المذكورة في الدعوى. في تصريحات سابقة أمام نواب كنديين في فبراير، قالت الشركة إنها بموجب سياسات معدلة كانت ستُحيل حالياً حالة فان روتسلاار إلى الشرطة. وفي أبريل وجّه الرئيس التنفيذي سام ألتمان رسالة اعتذار إلى بلدة Tumbler Ridge أقر فيها بأن الشركة لم تبلغ سلطات إنفاذ القانون حينها.
خلفية قانونية وإجراءات لاحقة
الدعوى المرفوعة في كاليفورنيا تضع تركيزها على قرارات موظفي OpenAI الداخلية بشأن التعاطي مع حسابات المستخدم التي ظهرت عليها علامات خطر. النص القانوني يؤكد رغبة المقاطعة في محاكمة أمام هيئة محلفين وطلب تعويضات ومستحقات عن الأضرار المستمرة، بالإضافة إلى «إجراءات قضائية مانعة» لتعديل سلوك الشركة وتطبيق آليات تبليغ فعّالة.
القضية تأتي وسط موجة من الدعاوى المماثلة التي رفعتها عائلات ضحايا ضد شركات تقنية بعد هجمات قائمة على استغلال وسائل التواصل والذكاء الاصطناعي، ما يجعل نتيجة هذه القضية محط متابعة لجهات إنفاذ القانون والهيئات التشريعية في كندا وخارجها.
