ناشطة معروفة في مجال حقوق المتحولين تقدمت بطلب مراجعة قضائية أمام محكمة كينغز بنش في ألبرتا، طاعنة في قرار هيأة حقوق الإنسان الذي خلص إلى وجود تمييز في مكالمة طوارئ لعام 2019 لكنه أُغلق بعد اعتبار أن شرطة إدمونتون اتخذت خطوات كافية لمنع تكرار المعاملة المماثلة.
مارني باناس—التي استمعت قضاياها أمام المحكمة يوم الخميس—ترفع القضية بعدما وجدت الهيئة أن إساءة تحديد النوع الجنساني (misgendering) تكررت خلال مكالمة 911 بتاريخ 11 أبريل 2019، لكنها رفضت شكواها نهائياً لأن الهيئة اعتبرت أن الإجراءات التصحيحية التي اتخذتها قوات الشرطة قد تمنع وقوع حالات مماثلة في المستقبل.
خلفية الواقعة
في مكالمة الطوارئ يوم 11 أبريل 2019، اتصلت باناس بعد تأخر صديق لها عن رد فحص أمني أثناء موعد. نقلت المكالمة إلى المشغّل ديفيد شينينغ، الذي كان يعمل سابقاً كمحقق نائب، حيث وصف باناس بألقاب مثل “سير” أو “يا صاح” خمس مرات، بما في ذلك بعد تصحيحها له حول هويتها.
بحسب محاضر الشكوى، اقترح شينينغ أن الصديق، وهو أيضاً متحول جنسياً، قد يكون عاملاً بالجنس عندما قال عبارات توحي بأن الشخص “قد لا يناسبه هذا المهنة الآن” وأنه ربما “يلتقي بعميل”، وهي عبارات اعتُبرت إهانة وافتراضاً نمطيّاً بحسب الشكوى.
قرار الهيئة وسبب الطعن
هيأة حقوق الإنسان في ألبرتا اعتبرت أن التكرار في استخدام ضمير خاطئ يمثل معاملة تمييزية، لكنها أنهت الشكوى بعدما رأت أن شرطة إدمونتون اتخذت ما يكفي من تدابير لتقليل احتمالات تكرار هذا السلوك مستقبلاً. باناس ترى أن هذا التبرير القانوني خاطئ ويرفع مخاطر إفلات جهات عمل أو مؤسسات من تبعات تمييزية عبر إجراءات تبدو تصحيحية بعد الواقعة.
باناس تقول إنها تتبع المسار القضائي لضمان أن لا يسمح لأرباب العمل أو المؤسسات بتجنب نتائج ثبوت التمييز عبر اتخاذ إجراءات لاحقة أو الظهور وكأنهم اتخذوها.
باناس قالت إن ثقتها بالسلطة وبالشرطة تآكلت ولن تعود كما كانت، وأن الهدف من طلب المراجعة القضائية ليس التغيير الفوري في حياتها، بل ضمان أن يسجل القرار سابقة يمكن أن تؤدي إلى إنصاف شخص آخر مستقبلاً.
دورها وعلاقتها بالشرطة
باناس معروفة منذ زمن بنشاطها في حقوق المتحولين وقد عملت سابقاً في لجنة التواصل مع أقليات الجنس والهوية لدى شرطة إدمونتون، وساعدت في صياغة اعتذار سابق وجهه القائد السابق ديل مافيه إلى مجتمع الميم. هذا التاريخ يجعل طعنها القضائي ذا ثقل رمزي وقانوني لدى مناقشة سياسات الشرطة وإجراءات التعامل مع قضايا الهوية الجنسية.
في مرافعاتها أمام المحكمة، أكدت باناس أنها تسعى إلى مبدأ قانوني واضح: ألا تُلغى نتائج ثبوت التمييز بتصريحات أو إجراءات لاحقة من جهة العمل أو المؤسسة، وأن يبقى الحكم القضائي أداة لردع السلوك التمييزي وحماية حقوق المتحولين.
مآلات ممكنة
التحويل إلى محكمة كينغز بنش يعني أن القضاء سينظر قانونياً في ما إذا كانت هيئة حقوق الإنسان أخطأت في تطبيق القانون عند وزنها بين وجود التمييز والإجراءات التصحيحية للشرطة. أي قرار لصالح باناس قد يؤسس لسوابق تمنع قبول وقف الشكاوى استناداً فقط إلى إجراءات لاحقة، بينما رفض الطعن سيبقي على مبدأ السماح للهيئات الإدارية بموازنة الأدلة والإجراءات التصحيحية بعد وقوع التمييز.
القضية تثير نقاشاً أوسع حول كيفية تعامل مؤسسات إنفاذ القانون مع قضايا الهوية الجنسية وحقوق المتحولين، كما تضع أمام القضاء سؤالاً حول حدود التدابير التصحيحية ومدى قدرتها على إلغاء تبعات الفعل التمييزي السابق.
المصدر: Edmonton Journal
