تتولى المحكمة العليا في أونتاريو اليوم نظر استئناف جاسكين على إدانتها بالقتل غير العمد في وفاة رضيعها قبل أكثر من عشرين عاماً، في جلسة شهدت طلب النيابة قبول خبرات طبية جديدة تُغير من أساس الإدانة. استئناف جاسكين جاء بعد مراجعة واسعة لحالات وفاة الرضع في المقاطعة بين منتصف ثمانينيات القرن الماضي ومنتصف أعداد الألفين.
جينيفر جاسكين أُدينت في 2002 بتهمة القتل غير العمد بعد شهادة خبيرين طبّيين قرّرا أن وفاة طفلها جويسيف، البالغ من العمر شهرين ونصف عند الوفاة، كانت نتيجة متلازمة الطفل المهزوز (shaken-baby syndrome). حالياً، يقدّم محاميها أدلة جديدة أعدّها ثلاثة خبراء إضافيون أظهرت نتائج متضاربة مع خبرات 2002.
ماذا تغيّر في الأدلة الطبية؟
تفيد الملفات القانونية بأن الخبراء الثلاثة الجدد لم يستبعدوا إمكان وقوع إصابة متعمدة، لكنهم خلصوا أيضاً إلى أن وفاة جويسيف — الذي وُلد مبكراً وقضى أول شهرين من حياته في المستشفى — قد تكون ناجمة عن متلازمة الموت المفاجئ للرضع (SIDS). هذه النتائج أوجدت خلافاً واضحاً مع الشهادة الطبية الأصلية التي دعمت إدانتِها قبل أكثر من عقدين.
في مرافعاتها أمام المحكمة العليا، طلبت النيابة العامة أن تُقبل هذه التحاليل كأدلة جديدة، واعتبرت أن «الأدلة الخبيرة الأصلية التي دعمت إدانتها قد تعرّضت لشك جوهري ووُضعت في موضع شك خطير» ما يجعل إلغاء الحكم أمراً مبرراً.
الخبراء الجدد لم يستبعدوا احتمال إصابة متعمدة، لكنهم توصلوا أيضاً إلى أن وفاة الرضيع جوزيف، الذي وُلد مبكراً وقضى أول شهرين من حياته بالمستشفى، قد تكون ناجمة عن متلازمة الموت المفاجئ للرضع، مما يضع الأدلة الطبية السابقة تحت الشك.
تداعيات الطلب وتوقّعات الحكم
إذا قبلت المحكمة العليا الأدلة الجديدة كدليل طازج، تطالب النيابة بإلغاء إدانة جاسكين، وهي نتيجة سيكون لها أثر قانوني كبير على القضية وعلى حالات سابقة شبيهة أعيد النظر فيها بالمقاطعة. استئناف جاسكين يركّز على أن التقييم الطبي الأصلي لم يعد سليماً أمام المعطيات الجديدة.
يذكر ملف القضية أن جويسيف كان رضيعاً مُبكراً قضى فترة رعاية في المستشفى بعد الولادة، وهو عنصر ركّز عليه الخبراء الجدد عند طرح احتمال متلازمة الموت المفاجئ. محامو جاسكين اعتمدوا على تلك الحقائق لطلب إعادة النظر في سلامة الاستنتاجات الطبية التي بنت عليها المحكمة إدانتها عام 2002.
محكمة أونتاريو العليا ستصدر قرارها بعد الاستماع للمرافعات القانونية، وتحديد ما إذا كانت الأدلة الجديدة تُغيّر من ثقة المحكمة بنتائج المحاكمة الأصلية بما يبرر إلغاء الحكم. استئناف جاسكين يمثل محطة مهمة في مراجعة قضايا مشابهة أعادت المقاطعة فتحها في السنوات الأخيرة.
المصدر: CityNews