قاضت محامية عشرات من أفراد القوات المسلحة الكندية ودعاة سابقين، أن وفاة الجندي السابق شون وارد في تبادل إطلاق نار مع الشرطة خارج معبد في بيلفيل، لا ينبغي أن تُسوّغ استبعاد أو تشويه دعوى العسكريين ضد الجيش المتعلقة بتفويض لقاحات كوفيد-19. وقالت المحامية إن جذور الدعوى لم تنطلق من وارد بمفرده وإن أساسها القانوني والوقائعي لا يعتمد عليه.
وقعت الحادثة حين تصدت الشرطة لهجوم وصفت عنه لاحقاً أنه “دافع كراهية” خارج معبد سونز أوف يعقوب في بيلفيل، وأسفرت عن مقتل وارد وإصابة شرطي واحد، بحسب تصريحات رسمية أوردتها جهات التحقيق. وارد كان أحد المدعين في دعوى جماعية يطالب فيها 128 من الأعضاء الحاليين والسابقين في القوات المسلحة بتعويضات تتصل بتداعيات سياسة التطعيم الإلزامي.
ماذا تطالب الدعوى وما دور وارد فيها
تتضمن مطالب الدعوى تعويضات عن قرارات إدارية وإجراءات تتعلق بتوجيهات التطعيم، ومسائل الإعفاء والتسهيل، وتأثيرات على المسارات المهنية للمدعين. جاء في سجلات القضية أن وارد طالب بتعويض عام قدره 1.5 مليون دولار، إضافة إلى تعويض عن خسارة مالية بقيمة 140 ألف دولار. المحامية كاثرين كريستنسن أكدت أن دعوى العسكريين ضد الجيش تضم عدداً كبيراً من المدعين وأن الادعاءات القانونية والوقائعية لا تستند إلى حالة فردية واحدة.
ورد في ملف الدعوى أن شون دوغلاس ريجنالد وارد كان يحمل رتبة عريف في المشاة مع الكتيبة الثالثة من فيلق الأميرة باتريشيا الخفيف، المتمركزة في قاعدة القوات الكندية في إدمونتون، وأنه فُصل قسراً في 2022 بعد تصنيفه “غير ملائم للخدمة” لرفضه الامتثال لتفويض التطعيم داخل القوات المسلحة.
هناك خطر واضح من أن يطغى الاهتمام العام بموقف مدعٍ واحد على تجارب وحالات العديد من العسكريين السابقين والحاليين المشاركين في الدعوى، مما قد يغيّب الوقائع القانونية والحقائق الموضوعية التي تقف وراء القضية.
حالة التحقيق والتصريحات القانونية
أوضحت كريستنسن أنها لن تناقش اتصالات سرية خاصة بوارد أو بأي عميل آخر، وأن ظروف وفاة وارد ما تزال موضوع تحقيق. وأضافت أن الشرطة أعلنت استنتاجاتها الأولية حول طبيعة الحادث ودوافعه الظاهرة، وأن هذه الادعاءات لن تُختبر من خلال محاكمة جنائية لأن الطرف المتهم متوفٍ، ما يجعل التكهن بنواياه أمراً غير مناسب.
وتؤكد ملفات الدعوى أن العديد من المدعين سعوا لطرائق تعويضية نتيجة لتوجيهات التطعيم والإجراءات الإدارية التي تلتها، وتشتمل المطالب على إعادة اعتبارات وظيفية وتعويضات مالية عن الأضرار المهنية والشخصية الناتجة لديهم. تقول محامية المجموعة إن دعوى العسكريين ضد الجيش مستمرة كبادرة فردية وجماعية لفحص الأثر الذي أحدثته سياسات المؤسسة العسكرية خلال الجائحة.
الآثار المحتملة لمسار القضية
في حال استمرار الدعوى، سيتركز النزاع على مدى مشروعية توجيهات التطعيم وإجراءات الإعفاء والتعامل الإداري مع الذين رفضوا الامتثال، لا على هوية أي مدعٍ بعينه. وتُظهر السجلات أن القضية ستفحص سياسات المؤسسة ونتائجها على مسارات مهنية لعشرات الأفراد، بمن فيهم من خدموا وما زالوا يخدمون في صفوف القوات.
ويبقى ملف وفاة وارد جانباً متصلاً بالتحقيقات الجنائية والإدارية، بينما تستمر الإجراءات المدنية المتعلّقة بالدعوى الجماعية وفق المسار القضائي المتبع. وتكرر محامو المدعين دعوتهم إلى فصل الوقائع الجنائية عن الوقائع المدنية لضمان عدم إدخال اعتبارات استثنائية تؤثر على حقوق بقية المدعين.
المصدر: National Post
