جنيفر غاسكين تستعد للمثول أمام محكمة استئناف أونتاريو في 29 سبتمبر بعدما قدمت النيابة والدفاع أوراقاً مشتركة تطلب من المحكمة إلغاء إدانة الحكم الصادر بحقها في 2002. النيابة قالت في مذكرتها إن وزن رأي الخبراء الحديث يقوّض أساس الإدانة.
غاسكين، التي أدينت بجناية القتل غير العمد في وفاة رضيعها جويسيف، أمضت 18 شهراً في السجن بعد المحاكمة. فريق دفاعها قدم تقارير خبراء جديدة يدّعون أن نتائج الاختبارات والقدرات التحليلية المتاحة اليوم كانت لتؤدي إلى فحص أوسع وربما استنتاجات مختلفة عما قدم في المحاكمة الأصلية.
خلفية القضية والظروف الطبية للرضيع
الرضيع جويسيف غاسكين ولد ولادة قيصرية في 13 أبريل 1999 بعد أن ولد قبل الموعد بتسعة أسابيع ونصف. تم تنبيب الطفل وتهويته لمدة يومين، وبقي على الأكسجين خمسة أيام وعولج لحالات تنفسية وهبوط سكر وعدد كريات بيضاء مرتفع، وتلقى دورة مضادات حيوية لمدة عشرة أيام قبل أن يخرج إلى المنزل في 11 يونيو.
في 30 يونيو، ذهبت غاسكين إلى العيادة لأن الطفل كان يتقيأ حليب الرضاعة. بحسب ملفات الدفاع، فحصته الممرضة واعتبرت أنه “بخير طالما بقي يتبول ويتبرز وأن جلده لم يجف”، وأن وزنه قد زاد نصف رطل عن قبل خمسة أيام، وأنه كان يبتسم ومهيأ ويبدو مرتوياً. أُخذ مسحة من عينه اليمنى التي كانت مغطاة بقشرة، ونُصحَت بعدم الإفراط في التغذية والعودة إذا استمر القيء.
التشكيك في نظرية “الرضيع المهزوز” وأثره القضائي
مصطلح “الرضيع المهزوز” أو ما يعرف ب shaken baby syndrome انتشر منذ السبعينيات لتفسير حالات الوفاة التي تجمع بين تورّم الدماغ ونزف الشبكية وتضرر أنسجة غشاء الدماغ. لكن منذ أوائل الألفينات بدأ عدد من الخبراء يعيدون تقييم صلاحية هذه التشخيصات وذهبوا إلى أن الاعتماد الحصري عليها قد أدّى إلى إدانات خاطئة.
تحقيقات في أونتاريو، ومن بينها مراجعة أخطاء الطب الشرعي المرتبطة بعالم الطب الشرعي السابق تشارلز سميث، كشفت عن قضايا كثيرة تضررت بتحليلات وصفها التحقيق بأنها معيبة، وغالباً ما طالت عائلات مهمشة. لجنة شكلت عام 2008 راجعت نحو 129 قضية وحددت 13 من القضايا التي انتهت بإدانات لإعادة التدقيق.
الأدلة والتقارير الحديثة، بما في ذلك تقييمات أعدها خبراء في علم الأعصاب والميكانيكا الشرعية والطب الشرعي، قلّصت ثقة المحكمة بأدلة المحاكمة الأصلية إلى حدّ أن النيابة ترى أن الإدانة لا يمكن أن تستمر ويجب إلغاؤها.
ما الذي قدمه دفاع غاسكين والنيابة؟
فريق الدفاع، الذي يمثله محامٍ متخصص في قضايا الإدانات الخاطئة، أدخل في الاستئناف تقارير لخبراء شملت عالم أعصابٍ للنسيج الجنائي ومهندساً حيوياً وطبيباً شرعياً، خلصوا إلى أن من الصعب استبعاد إصابة متعمدة بالكامل لكن الأسباب الطبيعية تبقى احتمالاً قائماً ولم تُستبعد. الدفاع قال أيضاً إن أدوات التحليل والاختبارات المتاحة اليوم أوسع مما كان وارداً أثناء المحاكمة الأولى.
في مرافعة مكتوبة قدمتها النيابة، قالت المحامية عزيزت نكلسكي إن “وزن الرأي الخبير الحالي الساحق” يقوّض أدلة المحاكمة، وطلبت من المحكمة أن تلغي إدانتَها وتصدر حكمَ براءة. الطلب المشترك للنيابة والدفاع يقدم فرصة نادرة للحصول على قرار سريع دون الحاجة إلى إعادة محاكمة كاملة.
تداعيات على الأسرة والمسار القادم
جنيفر غاسكين تقول إن الإدانة تركت وصمة مستمرة عليها وعلى أسرتها؛ بعد وفاة جويسيف نُقل أطفالها الآخرون عن كنفها وظلوا يؤمنون بأنها تسببت في وفاة أخيهم. في بيان نقلت أقوالها طلبت منهم أن يعيدوا النظر في ما حصل إذا نجح الاستئناف في إبطال الحكم.
جلسة الاستئناف المقررة في 29 سبتمبر ستنظر في الطلب المشترك والأدلة الجديدة. أي قرار بإلغاء الإدانة سيشكل سابقة مهمة في ملف قضايا تعتمد على تشخيصات ‘الرضيع المهزوز’ وسيكون له أثر على قضايا مماثلة قيد المراجعة حالياً.
المصدر: The Globe and Mail
