أعلنت الحكومة الفدرالية بقيادة وزير العدل شون فريزر أنها تعدّ مشروع قانون سيُقدَّم هذا الخريف يقنن ما يُسمى “الطلبات المسبقة” التي تسمح للأطباء بتنفيذ مساعدة طبية للموت (MAID) بعد أن يفقد الشخص القدرة على الموافقة. المقترح يغيّر المتطلب الحالي في القانون الجنائي بأن يكون الشخص قادراً على منح الموافقة مباشرة قبل إجراء الإجراء.
تتضمن الخطة أيضاً تعليقاً لا تاريخ له لقبول طلبات MAID المتعلقة بالمرض النفسي فقط، قرار وصفه النواب والمسؤولون بأنه محاولة للموازنة بين توسيع خيارات المرضى وحماية الأشخاص الذين يعانون مشاكل صحية عقلية.
ماذا تعني الطلبات المسبقة عملياً؟
الطلبات المسبقة تتيح لشخص شخصٍ مُصاب بمرض عضال وغير قابل للشفاء أن يكتب تعليمات محددة تتضمن الشروط التي يرغب عند تحققها أن تُنفَّذ عندها المساعدة الطبية على الموت بعد فقدانه الأهلية. الحكومة قدمت مثالاً افتراضياً لرجل اسمه “تشارلي” شُخّص بمرض ألزهايمر وقرر أنه إذا تدهورت صحته وبدأ يعاني معاناة لا تُطاق بعد فقدان الأهلية، فإنه يرغب في تلقي MAID.
القانون الحالي في كندا يشترط قدرة الشخص على إبداء الموافقة فوراً قبل تنفيذ MAID، أما الاقتراح الجديد فيسمح بتنفيذ الطلبات المسبقة بعد فقدان الأهلية في ظروف محددة إذا تم استيفاء متطلبات تشريعية وقانونية.
يجري اقتراح تغيير في القانون الجنائي يسمح بتنفيذ MAID استناداً إلى ‘الطلبات المسبقة’ لشخص فقد الأهلية، بينما يفرض تعليقاً غير محدد على حالات القتل الرحيم المرتبطة بالمرض النفسي، ما يطرح تساؤلات عملية وأخلاقية حول توقيت ومَن يتخذ القرار.
الاعتراضات والمخاوف الأخلاقية
يؤكد نقاد الاقتراح أن السماح بتنفيذ MAID بناءً على الطلبات المسبقة يفتح باباً جديداً يخص مبدأ الموافقة. وصف ترودو ليمينس، أستاذ قانون وسياسة الصحة في جامعة تورونتو، هذا الأمر قائلاً إن “تنفيذ القتل الرحيم استناداً إلى الطلبات المسبقة سيعني أن الأشخاص سيتلقون MAID عندما لم يعودوا يفهمون ما يحدث لهم”، معبراً عن قلق حول فقدان الشخص لوعي أو فهم القرار في لحظة التنفيذ.
سؤال عملي بارز هو من يقرر متى تُفعّل الطلب المسبق بعد فقدان الأهلية: هل سيكون القرار لطبيب، أو لفريق طبي، أو لوصيّ قانوني؟ المادة الأصلية تشير إلى أن هذه النقطة الأخلاقية والقانونية تشكّل أحد أكبر التحديات أمام تشريع الطلبات المسبقة.
التوازن بين حرية الخيار والحماية
الحكومة تقول إن النقاش الوطني الذي جرى حول الموضوع أظهر حالات مثل “تشارلي” كمثال يبرر منح الأشخاص المصابين بأمراض تسبب فقدان الأهلية مستقبلاً وسيلة للتعبير عن رغبتهم قبل فوات الأوان. مؤيدو التغيير يرونه طريقة لاحترام رغبات المرضى المخططين، بينما يحذر المعارضون من احتمال تطبيقه في حالات لا يفهم فيها المستفيد ظروف الموت أو لا يمكنه تأكيد رغبته وقت التنفيذ.
من المقرر أن يُقدَّم مشروع القانون هذا الخريف، وسيشكل نصابه التشريعي والضوابط التنفيذية محور نقاش برلماني واسع يستهدف توضيح متطلبات الأهلية، شروط الصياغة في الطلبات المسبقة، وآليات اتخاذ القرار بعد فقدان الشخص القدرة على الموافقة.
المصدر: National Post
