أعلن بول جودفري، رئيس مجلس إدارة سابق لشركة بوستميديا والبالغ من العمر 87 عاماً، أن مكتب رئيس وزراء أونتاريو حاول استخدام “الضغط السياسي” لطلب نشر مقالة رأي لدوغ فورد في صحف المجموعة قبل الانتخابات المبكرة العام الماضي. يقول جودفري هذا في إفادة خطية أصدرت هذا الأسبوع، ويضيف أنه شعر بالضغط عندما تكرر الطلب عبر قنوات مقربة من الحكومة.
تتضمن المزاعم، التي نفتها كل من مكتب رئيس الوزراء وبوستميديا، أن باتريك ساكفيل—رئيس موظفي فورد آنذاك—اتفق في يناير 2025 على تسريع الموافقة على تحويل عقد شركة تابعة لابنه روب جودفري مع وزارة الكليات والجامعات إلى مدة ثلاث سنوات، ثم طلب “خدمة” تتمثل في نشر رسالة من فورد في صحف بوستميديا بأونتاريو لتبرير دعوة الانتخابات المبكرة.
تفاصيل الادعاء وردود الفعل الرسمية
في إفادته يقول جودفري إن ابنه أخبره بأنه تحدث مع ساكفيل وأن الأخير وعد بتسريع الموافقة، لكنه أضاف أنه بحاجة إلى “معروف”—أي نشر رسالة من رئيس الوزراء في صحف بوستميديا. جودفري قال إنه كان يشعر بـ”الانزعاج” لكنه أحال الطلب إلى قيادات الشركة التي كان رئيسها سابقاً قبل رحيله عن منصبه في 2022.
رد مكتب رئيس وزراء أونتاريو عبر ناطقته هانا جنسن بوصف ادعاءات جودفري بأنها “غير صحيحة قاطعة ومنفصلة تماماً عن الواقع”. كما صرح باتريك ساكفيل للصحيفة أن “الادعاء كاذب تماماً”.
من جهتها قالت بوستميديا إن مكتب رئيس الوزراء هو الذي تواصل مع الرئيس التنفيذي الحالي للشركة بشأن مقال رأي، وإن الطلب نُقل إلى الفريق التحريري الذي قرر نشره من عدمه، مؤكدة أن أي شخصية سياسية يمكنها التعبير في صفحات الرأي دون أي مقابل تجاري، وأنها لا تعرف خلفية الأحداث التي وصفها جودفري.
الخلفية المالية والقضائية لشركة Keel
القضية تجري في سياق نزاع مالي وقضائي واسع بين حكومة أونتاريو وشركة Keel Digital Solutions وشركتها الفرعية Get A-Head، التي أدارت بوابة استشارات صحية نفسية على الإنترنت. حصلت الشركتان على حوالى 40 مليون دولار من وزارتي الكليات والجامعات والصحة وصندوق تنمية المهارات خلال السنوات الخمس الماضية.
أحالت حكومة أونتاريو تحقيقاً فورنسياً حول Get A-Head إلى شرطة أونتاريو الإقليمية، ما أدى إلى فتح تحقيق شرطي. هذا العام طالبت المقاطعة القضائية الشركات ومديريها برد 25.7 مليون دولار متهمة إياهم بـ”التمثيل الاحتيالي”، بينما أنكر المتهمون أي سوء تصرُّف ورفعوا دعوى مضادة للمطالبة بتعويضات قدرها 100 مليون دولار.
مالياً انهارت الشركة فعلياً أمام مطالب الدائنين؛ هذا الأسبوع أذعنته المحكمة لطلب بنك ناشيونال بوضع Keel وشركاتها تحت إدارة مستلم بسبب 4.5 ملايين دولار للديون غير المسددة.
“فهمت ما يعنيه هذا الطلب من مكتب الرئيس الوزاري: كان استخدامًا للضغط السياسي والسلطة على شركة صغيرة لا تملك Keel القدرة على تقديم منفعة يستخرج بها هذا الامتياز.”
تأكيدات ونفيّات وتداعيات محتملة
جودفري كرر مزاعمه في بيان إرسالي يوم الخميس واصفاً رد مكتب رئيس الوزراء بـ”المضحك”، بينما امتنع عن إجراء مقابلة عبر مساعده. روب جودفري قال في مقابلة إن طلبه من ساكفيل كان دفع مجلس الخزانة لتسريع اعتماد عقد لمدة ثلاث سنوات لخدمات شركته، وليس طلب الحصول على العقد بحد ذاته، وأن المحادثة كانت ودّية لكن ساكفيل “غيّر الموضوع” وطلب معروفاً.
بوستميديا لفتت إلى أنها نشرت أيضاً مقال رأي لزميل فورد في الحملة، بوني كرومبي، بعد ثلاثة أيام من نشر مقال فورد، في محاولة للموازنة على صفحات الرأي، بحسب بيان الشركة.
حتى الآن لم تُختبر هذه الادعاءات أمام محكمة. وتبقى خلفية النزاع المالي والجنائي حول Keel وGet A-Head ضاغطة على مواقف الأطراف: الحكومة تطالب برد الأموال ورفعت القضية للشرطة، والدائنون فرضوا إدارة مستلم، والشركة ترد بدعاوى مضادة تطالب بتعويضات ضخمة.
ماذا تعني هذه الاتهامات للسياسة المحلية؟
إذا ما ثبت جزء من هذه المزاعم في مسار قانوني أو تحقق رسمي، فستسلط الضوء على علاقة المال والعقود الحكومية بالتواصل السياسي في حملات انتخابية. حتى الآن، تبقى المعطيات عيّنة من قضايا مالية وقانونية لم تُحسم بعد، مع أن إفادة بول جودفري تضيف بعداً سياسياً يرتبط مباشرة بصورة إدارة العلاقات بين الحكومة وقطاع الإعلام والشركات المتعاقدة مع الدولة.
الملف مستمر في محاكم أونتاريو والتحقيقات الشرطية، وأي تطور قضائي أو تحقيق رسمي قد يغيّر من المعطيات المعلنة أو يقدّم أدلة قد تُنقل الأمور من مستوى الاتهام إلى مستوى إجراءات مثبتة قضائياً.
المصدر: The Globe and Mail
