ألغى مجلس الهجرة واللجوء حق امرأة إثيوبية في الحصول على تأشيرة إقامة دائمة بعد أن خلص إلى أن طلاقها المزعوم بمقتضى الشريعة عام 2017 لم يثبت صلاحيته بموجب القانون الكندي، فاعتُبر زواجها من كندي عام 2021 غير صالح قانونياً.
قضت الهيئة الإدارية بعدم قبول طعن Fetno Umer Kemo على قرار ضابط التأشيرات الذي رفض منح زوجته Rahama Adem Abdi وثيقة الإقامة الدائمة، مؤكدة أن الزوجة لم تكن “حرة للزواج” عند انعقاد زواجهما.
حيثيات قرار المجلس
ذكر قرار المجلس، الذي نُشر بالفرنسية في يونيو وصدرت ترجمته الإنجليزية هذا الشهر، أن المدّعي لم يثبت أن “الطلاق الديني” الذي أُعلن في إثيوبيا عام 2017 كان صالحاً بموجب القانون الكندي. وخلصت الهيئة إلى أن “قرار الضابط بعدم إصدار التأشيرة لزوجته صحيح من الناحية القانونية” وأن زواجهما “غير صالح” بما يحول دون اعتباره ضمن فئة الأسرة.
أضاف القرار أن اللوائح الخاصة بحماية الهجرة واللجوء في كندا تنص على أن الأجنبي لا يُعَدُّ زوجاً للراعي إذا كان، عند تاريخ الزواج، متزوجاً من شخص آخر. بهذا الأساس القانونية، لم تضطر الهيئة إلى البت في مسألة صدق العلاقة الزوجية أو نية الزوجين عند عقد الزواج لأن شرط صحة الزواج لم يتحقق أصلاً.
الطلاق والدلائل الوثائقية
أوضحت سجلات إجراءات الهجرة أن السيدة Abdi صرحت أثناء مقابلة الهجرة بأنها خضعت لـ”طلاق ديني” في إثيوبيا عام 2017 أُجرِي لفظياً أمام رجال دين، وأن زوجها السابق شارك عن بُعد عبر الهاتف. لكن قرار الضابط أشار إلى أنها لم تُقدّم “أي وثيقة رسمية تثبت طلاقها” في تلك المرحلة، ما دفع إلى استنتاج أنها ظلت متزوجة قانونياً عند زواجها عام 2021.
رد المدّعي بأن حالة الزواج والطلاق في المناطق الريفية بإثيوبيا لا تتبع عادة إجراءات إصدار وتسجيل الوثائق الرسمية، وقدم للمجلس وثيقة قضائية تعترف بطلاق السيدة Abdi، وهي “حكم” أصدرته السلطات القضائية الإثيوبية بتاريخ 1 يناير 2026. مع ذلك، اعتبرت الهيئة الإدارية أن الإطار الزمني لصحة الانفصال القانوني لم يثبت بما يكفي لإثبات أن الطلاق وقع قبل زواج المدعى عليهما.
أفاد قرار مجلس الهجرة واللجوء أن الطلاق الديني الذي أجريته المدعية في إثيوبيا عام 2017 لم يقدَّم عنه ما يثبت صلاحيته بموجب القانون الكندي؛ وبناءً عليه كانت الزوجة لا تزال متزوجة قانونياً عند زواجها عام 2021.
قرارات لاحقة وفحوى المقابلات
ورد في قرار المجلس أن ضابط التأشيرات أيضا استنتج أن علاقة الزوجين لم تكن حقيقية وأن الزواج كان “أساساً لأغراض الهجرة”. لكن المجلس أوضح أنه لم يتناول مسألة جدية العلاقة أو نية الزوجين لأن الحكم الابتدائي على صلاحية الزواج قضى بعدم قانونيته تحت أحكام الهجرة الكندية.
سجلت إدارة الهجرة إجراء مقابلات مع السيدة Abdi في أبريل 2023 داخل كندا، ومرة أخرى في يونيو 2025 في إثيوبيا. كما ذكر القرار أن السيدة لا تعرف عمرها بدقة وتقدّم بعمر تقريبي يبلغ نحو 38 عاماً، وأنها وصفت نفسها أثناء الجلسة بأنها أمٍّ لمن لا يستطيع القراءة والكتابة.
التبعات القانونية والعملية
بانقضاء إمكان اعتبارها “زوجة” وفق تعريفات لوائح حماية الهجرة، حُرمت السيدة Abdi من الدخول تحت فئة رعايا الأسرة التي تسمح للراعي الكندي باستقدام شريك/شريكة للحياة كحاملين لإقامة دائمة. وأكد القرار أن الهيئة لا تملك اختصاصاً لدراسة اعتبارات إنسانية أو رحيمة في هذه القضية، فكان الرفض النهائي لطعن Mr. Kemo.
يبقى هذا الحكم مثالاً على القيود القانونية التي تضعها اللوائح الكندية حول إقرار حالات الزواج والطلاق الأجنبية، وخاصة الحالات التي تُبرم وتُنفَذ خارج إطار تسجيل مدني رسمي أو بدون وثائق قابلة للتحقق قانونياً.
بالنتيجة، رُفض الاستئناف وأبقى قرار الضابط بخصوص عدم إصدار تأشيرة الإقامة الدائمة قائماً، ما يترك الزوجين أمام خيارات قانونية محدودة إن رغب أحدهما في مزيد من الطعن أو في تقديم دلائل جديدة تثبت انقضاء الزواج الأول قبل 2021.
