أصدرت محكمة King’s Bench في ألبرتا قراراً يوم الخميس برفض طلب المحامي والناشط المؤيد لانفصال ألبرتا، جيفري راث، لسحب مبالغ إضافية مجمدة من حساب ثقة مرتبط بقضية رفعها ضد الحكومة. القرار يحسم نزاعاً قانونياً بين راث وقيادة أمة Tallcree أولاًوية على خلفية أتعاب الطوارئ وتوزيع مبلغ كبير ناتج عن تسوية.
قضت القاضية لورينا هاريس بأن راث لم يكشف بما يكفي عن حالته المالية كي يثبت استحقاقه سحب مزيد من الأموال من المبلغ الإجمالي البالغ 3 ملايين دولار المحتفظة في ثقة محاميه، وبالتالي رفضت الطلب المقدم لتغطية نفقات المعيشة والرسوم القانونية الإضافية.
خلفية الاتفاق والتسوية
تعاقدت أمة Tallcree مع جيفري راث في 2015 لرفع دعوى ضد حكومة كندا بشأن مبالغ زراعية غير مدفوعة بموجب معاهدة رقم 8، واتفق الطرفان على أن يحصل راث على نسبة 20% من أي مبالغ يتم الحصول عليها. انتهت القضية بتسوية عام 2017 بقيمة 57.5 مليون دولار، حيث وُضع حصة الأمة في صندوق ثقة وكان راث وصياً عليها، وحصل راث حينها على ما يقرب من 11.5 مليون دولار.
لاحقاً أعادت الأمة مراجعة اتفاق الأتعاب. وبعد مراجعات قضائية، خلص قاضٍ في مرحلة حجرات المحكمة إلى أن أتعاب راث العادلة عن الخدمات التي قدّمها تساوي 3 ملايين دولار فقط، وقلّصت محكمة الاستئناف هذا القرار وطلبت إعادة نحو 8.5 مليون دولار إلى ثقة Tallcree.
إجراءات الحماية وتجميد الأصول
في أبريل 2026 قدمت Tallcree طلباً لإقالة راث من منصب الوصي وطلبت أمراً قضائياً لإجباره على الإفصاح عن بيانات مالية للصندوق. أرفق راث بيانات للسنوات 2024 و2025، وقد لاحظت الأمة أن تلك الكشوف أظهرت «سحوبات مقلقة» لنفقات إدارية ورسوم مهنية ومبالغ أخرى؛ فذكرت القاضية أن كشف 2024 أظهر نحو 6 ملايين دولار كنفقات إدارية وغير ذلك.
بناءً على هذه المخاوف منحت المحكمة أمراً من نوع Mareva هذا الصيف لمنع تحويل أو إخفاء أو بيع أصول قبل إصدار حكم نهائي، وأبعدت المحكمة راث عن منصب الوصي ووضع الصندوق تحت وصاية تحقيقية. ضمن أمر Mareva سُمح لراث بالوصول إلى 135,000 دولار من مبلغ الأتعاب البالغ 3 ملايين دولار لتغطية نفقات المعيشة والقضايا القانونية في الأجل القصير.
«ليس لدي ثقة بأن إفصاح طالبي راث كامل أو شفاف أو موثوق. لذلك لا أستطيع الاستنتاج بأن لدى راث أصولاً أو مصادر تمويل أخرى متاحة له، بما يبرر سحب مبالغ إضافية من مبلغ 3 ملايين دولار المحفوظة في الثقة.»
تفاصيل الطلب المرفوض ورد المحكمة
طالبت حركة راث الأخير المحكمة بمنح 350,000 دولار إضافية لتغطية الرسوم القانونية، وأكثر من 426,000 دولار لتغطية نفقات المعيشة. في إفادة موثقة بتاريخ 11 سبتمبر قال راث إن أمر Mareva جمد «جميع الحسابات البنكية» وبطاقات الائتمان ومنع دفع مصاريف تجارية روتينية، مما تسبب له بـ«صعوبة اقتصادية كبيرة» بحسب نص الإفادة.
لكن القاضية هاريس رأت أن الإفصاح المقدم من جانب راث غير كافٍ ولم يقدم دليلاً موثوقاً يثبت عدم امتلاكه لأصول أو مصادر تمويل بديلة. وفق حكمها، لم يتوافر الأساس القانوني اللازم لتمكين راث من سحب مبالغ إضافية من الأموال المُحتجزة في الثقة.
آثار القرار والخطوات المقبلة
يرسّخ قرار المحكمة قيود الحماية المؤقتة التي فُرضت على الأموال ويعطي أولوية لضرورة شفافية إدارة الصناديق والوصاية. لم يذكر القرار خطوات تنفيذية إضافية ضد راث في القرار الأخير خارج رفض طلب السحب، لكن ملف الإشراف على ثقة Tallcree ما زال في حوزة الجهات القضائية المختصة لإجراءات التحقيق والوصول إلى حسابات الثقة.
القضية تظل قيد المتابعة أمام المحاكم، وأي تطورات لاحقة حول إعادة الأموال أو مسؤوليات الوصي أو مطالبات إضافية ستُحدِّد مسار التقاضي بين جيفري راث و Tallcree في الأشهر المقبلة.
